Ulasan cermin
8 Agustus 2025
“Mengapa pembayar pajak mendanai program yang tidak melayani kepentingan mereka?”
Begitulah cara Presiden Trump memperkenalkan rencana barunya untuk menghentikan apa yang dia sebut hibah yang boros.
Pada 7 Agustus 2025, Gedung Putih meluncurkan lembar fakta dan perintah eksekutif itu Ubah bagaimana lembaga federal menyetujui dan memantau hibah.
Tujuan Kebijakan: Potong pengeluaran untuk proyek yang tidak sesuai dengan prioritas saat ini dan mengarahkan dana menuju keamanan, energi, dan infrastruktur.
Apa yang boros hibah?
Secara sederhana, hibah yang boros adalah ketika pemerintah memberikan uang untuk proyek -proyek itu:
- Jangan menguntungkan pembayar pajak,
- Memiliki sedikit bukti hasil, atau
- Dana kegiatan di luar prioritas yang dinyatakan
Sampai sekarang, banyak lembaga pemerintah dapat menyetujui hibah besar tanpa pengawasan politik. Beberapa dari uang itu digunakan untuk program yang dilihat oleh para kritikus sebagai tidak selaras dengan tujuan nasional, seperti inisiatif iklim tertentu, program keragaman, atau proyek internasional.
Apa yang diubah sekarang?
- Orang yang ditunjuk politik akan meninjau hibah besar sebelum persetujuan
- Prioritas pendanaan akan dipersempit menjadi set yang lebih kecil dari area yang disetujui
- Hibah yang ada dapat dipotong jika mereka tidak lagi cocok dengan tujuan kebijakan
Ini datang tepat setelah seorang hakim memblokir administrasi dari pengalihan Dana pencegahan bencana FEMA. Oleh karena itu, pendekatan baru ini dirancang untuk lulus tes hukum yang lebih keras.
1. Kontrol yang lebih terpusat
Sebelumnya, banyak lembaga federal memiliki kebebasan untuk menyetujui hibah dalam anggaran program mereka.
Di bawah aturan baru, hibah besar, terutama ambang batas dolar di atas, akan perlu ditandatangani dari orang yang ditunjuk secara politik.
Perubahan ini membuat Gedung Putih terkendali, memastikan bahwa keputusan pendanaan selaras dengan agenda kebijakan presiden.
Meskipun meningkatkan akuntabilitas dari perspektif administrasi, itu juga mengurangi kemandirian agensi dan dapat memperlambat pengambilan keputusan untuk proyek-proyek yang kompleks.
2. Daftar prioritas yang lebih ketat
Agen akan menjadi lebih spesifik “Lakukan dan jangan dana” Daftar.
Kemungkinan area prioritas tinggi termasuk keamanan perbatasan, produksi energi domestik (minyak, gas, nuklir), penelitian pertahanan, dan infrastruktur tradisional seperti jalan dan pelabuhan.
Di sisi lain, program terkait dengan dei, mitigasi perubahan iklim di bawah “Green New Deal” Kerangka kerja, atau inisiatif terkait transgender akan didepriorit atau diblokir sepenuhnya.
Fokus yang lebih sempit ini membuatnya lebih mudah untuk mengarahkan dana secara strategis. Tetapi para kritikus berpendapat itu mempolitisasi pendanaan program ilmiah dan sosial.
3. Pemotongan retroaktif
Kebijakan itu tidak hanya berlaku untuk hibah baru.
Proyek multi-tahun yang sudah berlangsung dapat ditinjau dan diakhiri jika mereka tidak lagi cocok dengan prioritas administrasi saat ini.
Misalnya, proyek ketahanan iklim lima tahun yang didanai pada tahun 2023 dapat ditutup pada tahun 2025 jika dianggap di luar ruang lingkup pendanaan yang diperbarui.
Ini dapat membebaskan dana untuk prioritas baru, tetapi juga berisiko membuang -buang uang yang sudah diinvestasikan dalam program yang diselesaikan sebagian.
4. Bergeser menuju pendanaan negara dan bisnis
Daripada menyalurkan dana terutama melalui LSM, universitas, atau organisasi internasional, lebih banyak hibah akan diberikan kepada pemerintah negara bagian dan mitra sektor swasta.
Administrasi memandang ini sebagai cara untuk meningkatkan kontrol lokal dan investasi swasta.
Dalam praktiknya, ini bisa berarti bagian yang lebih besar dari infrastruktur atau hibah energi yang diberikan kepada kontraktor swasta atau inisiatif yang dikelola negara, melewati organisasi nirlaba yang sebelumnya mengandalkan hibah federal untuk beroperasi.
5. Persetujuan yang lebih cepat untuk proyek yang selaras
Proyek yang jelas sesuai dengan tujuan yang dinyatakan oleh administrasi dapat bergerak melalui proses persetujuan lebih cepat.
Misalnya, proposal penelitian teknologi pertahanan yang secara langsung mendukung kesiapan militer mungkin mendapatkan ulasan dan pendanaan yang dipercepat, sementara proyek -proyek yang tidak terkait menghadapi pemeriksaan atau penolakan yang lebih lama.
Ini “Jalur Cepat” Pendekatan dapat menguntungkan industri yang selaras tetapi berisiko menciptakan kemacetan untuk sektor lain.
6. Bundling menjadi pemotongan anggaran yang lebih luas
Penumpasan hibah yang boros diharapkan akan dilipat menjadi rencana reformasi anggaran yang lebih besar yang mengusulkan $ 160 miliar dalam pengurangan program untuk 2026.
Membingkainya sebagai bagian dari pengurangan defisit membuat lawannya lebih sulit ditolak tanpa memberikan suara terhadap seluruh anggaran.
7. Pertempuran hukum di depan
Beberapa negara bagian, organisasi advokasi, dan penerima hibah yang terkena dampak cenderung menuntut.
Argumen hukum inti adalah bahwa pengecualian mendiskriminasi kelompok -kelompok tertentu atau melanggar undang -undang yang ada yang membutuhkan pendanaan untuk inisiatif tertentu.
Pengadilan juga akan melihat apakah pembatalan hibah jangka menengah melanggar kewajiban kontrak.
Pembekuan hibah yang lalu telah menghadapi tantangan serupa, menjadikan ini percobaan hukum berisiko tinggi untuk administrasi.
8. Kemungkinan penciptaan kantor hibah pusat
Itu Kantor Manajemen dan Anggaran (OMB) dapat membuat unit khusus untuk meninjau semua hibah utama sebelum persetujuan.
Ini akan memformalkan kontrol terpusat dan menjadikan pengawasan bagian permanen dari proses pendanaan, berpotensi lebih lama dari administrasi saat ini.
Ini juga akan memberi Gedung Putih lebih banyak data real-time tentang di mana dana federal mengalir, membuatnya lebih mudah untuk menyesuaikan prioritas pertengahan tahun.
Mengapa itu penting
Trump telah menggunakan kontrol pendanaan sebelumnya, tetapi rencana ini lebih besar, datang lebih awal dalam masa jabatannya, dan terkait dengan negosiasi anggaran.
Jika itu selamat dari tantangan pengadilan, itu bisa mengubah bagaimana setiap administrasi di masa depan mengendalikan uang hibah federal.
Kesimpulan
Akhir hibah yang boros Menandai titik balik dalam pendanaan federal.
Administrasi bergerak dari hibah yang luas dan dipimpin agensi ke sistem yang terpusat dan selaras secara politis.
Apakah ini menghasilkan efisiensi atau percikan perkelahian hukum yang berkepanjangan akan membentuk lanskap pendanaan untuk tahun -tahun mendatang.
Maria Isabel Rodrigues